Transcribimos parte de la ponencia de la Dra. Bernardita Zalisñak en el panel de la Universidad de Concepción del Ururuguay sobre Coparticipación y Distribución del Ingreso, como primer tema sugerido por la organización.
" Al respecto debemos decir que llama la atención que aún no se haya dictado una ley de coparticipación con los lineamientos que establece la Constitución de 1994, a pesar que han desfilado por el gobierno y el congreso mucho de los convencionales constituyentes que tano se han esmerado por reformar la constitución ganando y gastando bastante plata, pero parece no haber el mismo interés para cumplirla. Nuestra posición es que hay que sancionar una ley de coparticipación para distribuir la riqueza en todo el territorio del país. Porque el tema de que si es la nación o la provincia y entre que provincias se administran los recursos (porque en materia de coparticipación la constitución habla de administración, no de dominio, ya que el recurso natural le corresponde a las provincias y la distribución debe ser equeitativa, justa y solidaria para generar un desarrollo de todo el país). También hay que hablar de gasto público, ya que la riqueza concentrada debe ser administrada por el estado para que se redistribuya. A nosotros nos importa muy poco si es la provincia o el estado nacional quien use los recursos para robarselos o malgastarlos o liquidarlos en la corrupción de la deuda externa y las re-financiaciones y respectivas comisiones con el el FMI. A nosotros lo que sí nos interesa es dónde se van a aplicar esos fondos, y ese es el compromiso: que se apliquen en asegurar un mínimo de calidad de vida para todos los habitantes del país y de las provincias, y garanticen la igualdad de oportunidades con posibilidades de desarrollo para todos, y los porcentajes en que los administren nacion y provincias deben derivar de una ley que urgentemente debe ser sancionada conforme lo exige la constitución, y despues, además, cumplirse y no quedar en una mera declamación.
También entendemos que la distribución de la riqueza debe hacerse desde el mismo momento de la producción, porque el problema de la concentración de la riqueza obedece al mismo sistema: se establece que en el proceso de producción, el salario sea para el trabajdor (con un techo de crecimiento y usado muchas veces como variable de ajuste y "carga social") y la ganancia sea para el empresario. Decimos que se debe revolucionar esa relación con un sistema de propiedad participada de los trabajadores, para que ambos factores, empresario y trabajador, no sean terminos de intereses opuestos y tiren para el mismo lado, aumentando la producción y consecuente ganancia, y que unos y otros (empresario y trabajador, unicos factores de la producción)no tengan que depender del crédito, que no es más que la concentración financiera por usura".
martes, 23 de junio de 2009
lunes, 22 de junio de 2009
Zalisñak: "El gobierno debe dejar de ser un botín de los arribistas, y convertirse en herramienta de la organización social"
Democracia real y participativa
Zalisñak, candidata en segundo término por el Frente Social y Popular Humanista y Comunista, fijó su postura respecto a la necesidad que tiene la gente de pasar a una "democracia real y participativa". "El gobierno debe dejar de ser un botín de los arribistas, y convertirse en herramienta de la organización social, manejada por representantes genuinos y voluntarios". Dijo Zalisñak. "El estado nunca podrá renunciar a su deber de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de “lo mínimo para los pobres”. Comentó.
En el programa que conduce Juan José Cornú, en Radio Activa, destacó que la "la gente debe pensar en que condiciones quiere vivir y salir de la hipnosis de la farándula y la ridiculización de la política, que es parte de la táctica del sistema para excluirla de la participación y de la democracia real" cuando el "Pato"(Cornú) le preguntó que opinaba del programa de el "Gran Cuñado".
Mañana, en la Universidad de C. del Uruguay (UCU) y a la noche en canal de cable en Concordia
En el marco de la Cátedra del Pensamiento Nacional, la Universidad de Concepción del Uruguay (UCU), junto a la Sociedad Rural, invitaron a los integrantes de las distintas listas a participar en la charla debate que comenzó hoy y continúa mañana martes 23 a partir de las 9 hs, en el Aula Magna de la UCU "Héctor Buenaventura Sauret". También por la noche habrá más debate: en el canal de cable de la ciudad de Concordia, con la conducción de Eduardo Díaz, estarán los candidatos que encabezan las listas de las distintas fuerzas políticas, a excepción del Frente Justicialista Entrerriano, al que asistiría Balla, y el Frente Social y Popular Humanista y Comunista, del que participará la Dra. Zalisñak en reemplazo de Iparraguirre, comprometido para otro panel en la Facultad de Trabajo Social de la UNER en Paraná.
Zalisñak, candidata en segundo término por el Frente Social y Popular Humanista y Comunista, fijó su postura respecto a la necesidad que tiene la gente de pasar a una "democracia real y participativa". "El gobierno debe dejar de ser un botín de los arribistas, y convertirse en herramienta de la organización social, manejada por representantes genuinos y voluntarios". Dijo Zalisñak. "El estado nunca podrá renunciar a su deber de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de “lo mínimo para los pobres”. Comentó.
En el programa que conduce Juan José Cornú, en Radio Activa, destacó que la "la gente debe pensar en que condiciones quiere vivir y salir de la hipnosis de la farándula y la ridiculización de la política, que es parte de la táctica del sistema para excluirla de la participación y de la democracia real" cuando el "Pato"(Cornú) le preguntó que opinaba del programa de el "Gran Cuñado".
Mañana, en la Universidad de C. del Uruguay (UCU) y a la noche en canal de cable en Concordia
En el marco de la Cátedra del Pensamiento Nacional, la Universidad de Concepción del Uruguay (UCU), junto a la Sociedad Rural, invitaron a los integrantes de las distintas listas a participar en la charla debate que comenzó hoy y continúa mañana martes 23 a partir de las 9 hs, en el Aula Magna de la UCU "Héctor Buenaventura Sauret". También por la noche habrá más debate: en el canal de cable de la ciudad de Concordia, con la conducción de Eduardo Díaz, estarán los candidatos que encabezan las listas de las distintas fuerzas políticas, a excepción del Frente Justicialista Entrerriano, al que asistiría Balla, y el Frente Social y Popular Humanista y Comunista, del que participará la Dra. Zalisñak en reemplazo de Iparraguirre, comprometido para otro panel en la Facultad de Trabajo Social de la UNER en Paraná.
IPARRAGUIRRE: “Mientras De Angeli decía barbaridades, socialistas, radicales-corporativistas, derechas varias, hacian fila buscando la bendición"
El candidato a diputado nacional por el Frente Social y Popular Humanista y Comunista, José Iparraguirre, observó que “todos juntos socialistas, radicales-corporativistas, derechas varias, y otros hacían fila buscando la bendición de De Angelis para estas elecciones, en momentos donde este personaje declaraba impunemente que a los peones había que subirlos en camiones y decirles a quien votar; parece que ninguno quería quedar afuera de la restauración conservadora”. Iparraguirre cuestionó el “pragmatismo” opositor de querer llegar al Congreso “de cualquier manera”.
“Nuestra postura es la más coherente y más seria de cara a estas elecciones, a pesar de las tergiversaciones sufridas en esta campaña”, indicó Iparraguirre, afirmando que es un hecho “que se constata con un fuerte acompañamiento de diversos sectores de la sociedad los cuales expresan un gran cansancio de las actitudes mezquinas de la política”.
Lamentó el referente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos que “pocos se han animado a pronunciarse por aquellas cosas que valen la pena rescatar”. Entiende Iparraguirre que “es absolutamente irracional entender que si sos oficialista se tomen posturas extremas donde todo lo que haga el gobierno está bien”, de la misma manera que “si sos opositor, lo políticamente correcto es pegarle al oficialismo, dejando de lado medidas tan importantes como los avances en lo relativo a los DDHH, los nombramientos en la Corte Suprema de Justicia, la nacionalización de las AFJP, la reestatización de Fabricaciones Militares y de Aerolíneas Argentinas, el contexto de integración Latinoamericana, o lo que marco todo el escenario político, el conflicto desatado en torno a la Resolución 125”.
Señaló que “estas posturas pragmáticas e irracionales, en un arrebato opositor, llevaron a socialistas y radicales junto a la candidata del Frente Justicialista Entrerriano a votar en contra de que el estado regule con mayor decisión en la exportación de granos y la expansión de la sojización trasnacional”
Ante ello, interpreta que “lo que no existe es progresismo, ni diferencias políticas profundas entre los candidatos de cara a este 28 de junio”.
Iparraguirre observó que “todos juntos: socialistas, radicales-corporativistas, derechas varias, y otros hacían fila buscando la bendición de De Angelis para estas elecciones, en momentos donde este personaje declaraba impunemente que a los “peones” había que subirlos en camiones y decirles a quien votar; parece que ninguno quería quedar afuera de la neo restauración conservadora”.
Frente a ello “dejamos claro que no es lo mismo ni lícito llegar a cualquier precio, avalar o hacerse el distraído frente a las aberraciones de la derecha, que indignarse y denunciarlo, aunque esto tenga un costo electoral”, dijo el candidato.
Subrayó además que “nuestra postura no es ni fácil ni cómoda”, evidenciándolo en que “sectores vinculados al bustismo no titubean en mentir intentando desprestigiarnos, o violan códigos éticos de la política utilizan nuestra música de campaña en un programa radial a favor de la lista 501, en una clara estrategia para confundir al electorado”.
Expresó que “frente a tanta mentira y confusión seguimos creyendo en la política como herramienta de cambio, para dignificar a los pueblos, abarcando las diversas identidades, expectativas y personas que buscan una experiencia política a la altura de sus demandas”.
Iparraguirre concluyó que “este 28 somos los únicos que dejamos un mensaje sin distorsiones, sin pragmatismos y con la fuerte convicción de que la coherencia y la honestidad pueden triunfar por sobre todas las mentiras y sean un aporte significativo a frenar los intentos de restauración conservadora y nos animemos a empujar la articulación política que nos permita saltar los vallados del neoliberalismo, hermanándonos con las experiencias más avanzadas del continente, en la propuesta del Socialismo del Siglo 21.
Leandro Pozzi- Prensa Frente Social y Popular
0345-154105315
José Iparraguirre- Candidato a Diputado Nacional
Frente Social y Popualar
0343-154503047
“Nuestra postura es la más coherente y más seria de cara a estas elecciones, a pesar de las tergiversaciones sufridas en esta campaña”, indicó Iparraguirre, afirmando que es un hecho “que se constata con un fuerte acompañamiento de diversos sectores de la sociedad los cuales expresan un gran cansancio de las actitudes mezquinas de la política”.
Lamentó el referente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos que “pocos se han animado a pronunciarse por aquellas cosas que valen la pena rescatar”. Entiende Iparraguirre que “es absolutamente irracional entender que si sos oficialista se tomen posturas extremas donde todo lo que haga el gobierno está bien”, de la misma manera que “si sos opositor, lo políticamente correcto es pegarle al oficialismo, dejando de lado medidas tan importantes como los avances en lo relativo a los DDHH, los nombramientos en la Corte Suprema de Justicia, la nacionalización de las AFJP, la reestatización de Fabricaciones Militares y de Aerolíneas Argentinas, el contexto de integración Latinoamericana, o lo que marco todo el escenario político, el conflicto desatado en torno a la Resolución 125”.
Señaló que “estas posturas pragmáticas e irracionales, en un arrebato opositor, llevaron a socialistas y radicales junto a la candidata del Frente Justicialista Entrerriano a votar en contra de que el estado regule con mayor decisión en la exportación de granos y la expansión de la sojización trasnacional”
Ante ello, interpreta que “lo que no existe es progresismo, ni diferencias políticas profundas entre los candidatos de cara a este 28 de junio”.
Iparraguirre observó que “todos juntos: socialistas, radicales-corporativistas, derechas varias, y otros hacían fila buscando la bendición de De Angelis para estas elecciones, en momentos donde este personaje declaraba impunemente que a los “peones” había que subirlos en camiones y decirles a quien votar; parece que ninguno quería quedar afuera de la neo restauración conservadora”.
Frente a ello “dejamos claro que no es lo mismo ni lícito llegar a cualquier precio, avalar o hacerse el distraído frente a las aberraciones de la derecha, que indignarse y denunciarlo, aunque esto tenga un costo electoral”, dijo el candidato.
Subrayó además que “nuestra postura no es ni fácil ni cómoda”, evidenciándolo en que “sectores vinculados al bustismo no titubean en mentir intentando desprestigiarnos, o violan códigos éticos de la política utilizan nuestra música de campaña en un programa radial a favor de la lista 501, en una clara estrategia para confundir al electorado”.
Expresó que “frente a tanta mentira y confusión seguimos creyendo en la política como herramienta de cambio, para dignificar a los pueblos, abarcando las diversas identidades, expectativas y personas que buscan una experiencia política a la altura de sus demandas”.
Iparraguirre concluyó que “este 28 somos los únicos que dejamos un mensaje sin distorsiones, sin pragmatismos y con la fuerte convicción de que la coherencia y la honestidad pueden triunfar por sobre todas las mentiras y sean un aporte significativo a frenar los intentos de restauración conservadora y nos animemos a empujar la articulación política que nos permita saltar los vallados del neoliberalismo, hermanándonos con las experiencias más avanzadas del continente, en la propuesta del Socialismo del Siglo 21.
Leandro Pozzi- Prensa Frente Social y Popular
0345-154105315
José Iparraguirre- Candidato a Diputado Nacional
Frente Social y Popualar
0343-154503047
domingo, 21 de junio de 2009
Exposición de la Dra. Zalisñak en el panel organizado por el Consejo Empresario de Entre Ríos
Publicamos la respuesta de cierre que la Dra. Zalisñak leyó como parte de su exposición y nos hizo llegar por escrito sobre la intervención del Estado en las actividades económicas
"Consideramos que la historia ya tiene sobradas muestras de fracaso tanto del centralismo estatista como del privatismo capitalista.
Hoy sabemos que no se trata de imponer una economía centralizada y burocrática en la que un estado burocrático digita y controla todo, pero tampoco se trata de esperar que el mercado administre justicia social ni planifique el desarrollo. Tampoco se trata de una “tercera vía” donde el estado le pide permiso al poder económico para realizar tibias reformas cosméticas, porque eso no es otra cosa que capitalismo disfrazado con buenos modales. Afirmamos que hay algo más allá del capitalismo: La Economía Mixta.
La Economía Mixta es un sistema apoyado en los pilares de una democracia real y participativa, no en una democracia formal en la que los seudos representantes del pueblo no son más que los socios y cómplices del poder económico, encaramados en las cúpulas de los partidos tradicionales, ofreciendo al electorado falsas opciones que inevitablemente terminan en traición.
En una democracia participativa, el Estado no es un ente disociado de los individuos. Debe convertirse en Coordinador, como inteligencia social que vela por el interés del conjunto. El gobierno debe dejar de ser un botín de los arribistas, y convertirse en herramienta de la organización social, manejada por representantes genuinos y voluntarios.
Este Estado Coordinador, como inteligencia conjunta, supera las contradicciones entre los intereses del estado y los intereses de los individuos. Así, toda intervención del Estado en la economía debe ordenar el funcionamiento económico desde una visión más amplia que la particular de las empresas y los individuos, pero precisamente para favorecer equitativamente el funcionamiento económico de los individuos y las empresas.
En un Sistema de Economía Mixta, se resuelve la raíz de la inequidad en la distribución de la riqueza, transformando el funcionamiento interno de las empresas a través de la participación de los trabajadores en las ganancias, en la propiedad y en la gestión de las mismas. A su vez, la implementación de reformas agrarias allí donde sean racionales y necesarias, y una modificación sensata en el derecho de herencia, pondrán límite a los excesos de poder económico que tanto daño han causado a la humanidad.
En un Sistema de Economía Mixta no se permite el control monopólico de los recursos estratégicos y de los servicios fundamentales por parte de grupos de poder que esquilman a la población. El estado nunca podrá renunciar a su deber de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de “lo mínimo para los pobres”. El estado será el único que podrá terminar con la explotación irracional de los recursos que destruyen el medio ambiente.
En un Sistema de Economía Mixta, no se deja librada únicamente al mercado la iniciativa para la inversión productiva y la generación de empleo, sino que deben existir políticas activas de desarrollo, guiando los emprendimientos privados o interviniendo para generar inversión. Allí donde la economía privada no llegue y existan recursos no explotados y gente sin trabajo, allí estará el estado implementando políticas activas.
En un Sistema de Economía Mixta, se desarticula la especulación y la usura de la banca privada, mediante la creación de un Banco Estatal sin Interés que financie el desarrollo y termine con el control de la economía en manos de los capitales especulativos que se adueñan de todo. Seguramente la lucha contra la especulación financiera, será una de las principales que deberá llevar adelante la humanidad; y esta vez el estado, los trabajadores y los empresarios productivos estarán unidos, porque todos son víctimas del monstruo de la banca.
En un Sistema de Economía Mixta, el estado garantiza la igualdad de oportunidades, sin que la capacidad económica sea sinónimo de poder sobre las personas, y sin que el bienestar económico sea sinónimo de una carrera consumista desenfrenada.
Hoy más que nunca, ante la irracionalidad de los mercados que no sólo conducen a la marginación de las mayorías sino que además tienden a la implosión del propio sistema capitalista, es necesario fusionar el interés social y el interés económico en un nuevo sistema donde el estado se haga cargo de las necesidades de la gente y del rumbo de la economía, a la vez que la gente se haga cargo del funcionamiento y del rumbo del estado"
"Consideramos que la historia ya tiene sobradas muestras de fracaso tanto del centralismo estatista como del privatismo capitalista.
Hoy sabemos que no se trata de imponer una economía centralizada y burocrática en la que un estado burocrático digita y controla todo, pero tampoco se trata de esperar que el mercado administre justicia social ni planifique el desarrollo. Tampoco se trata de una “tercera vía” donde el estado le pide permiso al poder económico para realizar tibias reformas cosméticas, porque eso no es otra cosa que capitalismo disfrazado con buenos modales. Afirmamos que hay algo más allá del capitalismo: La Economía Mixta.
La Economía Mixta es un sistema apoyado en los pilares de una democracia real y participativa, no en una democracia formal en la que los seudos representantes del pueblo no son más que los socios y cómplices del poder económico, encaramados en las cúpulas de los partidos tradicionales, ofreciendo al electorado falsas opciones que inevitablemente terminan en traición.
En una democracia participativa, el Estado no es un ente disociado de los individuos. Debe convertirse en Coordinador, como inteligencia social que vela por el interés del conjunto. El gobierno debe dejar de ser un botín de los arribistas, y convertirse en herramienta de la organización social, manejada por representantes genuinos y voluntarios.
Este Estado Coordinador, como inteligencia conjunta, supera las contradicciones entre los intereses del estado y los intereses de los individuos. Así, toda intervención del Estado en la economía debe ordenar el funcionamiento económico desde una visión más amplia que la particular de las empresas y los individuos, pero precisamente para favorecer equitativamente el funcionamiento económico de los individuos y las empresas.
En un Sistema de Economía Mixta, se resuelve la raíz de la inequidad en la distribución de la riqueza, transformando el funcionamiento interno de las empresas a través de la participación de los trabajadores en las ganancias, en la propiedad y en la gestión de las mismas. A su vez, la implementación de reformas agrarias allí donde sean racionales y necesarias, y una modificación sensata en el derecho de herencia, pondrán límite a los excesos de poder económico que tanto daño han causado a la humanidad.
En un Sistema de Economía Mixta no se permite el control monopólico de los recursos estratégicos y de los servicios fundamentales por parte de grupos de poder que esquilman a la población. El estado nunca podrá renunciar a su deber de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de “lo mínimo para los pobres”. El estado será el único que podrá terminar con la explotación irracional de los recursos que destruyen el medio ambiente.
En un Sistema de Economía Mixta, no se deja librada únicamente al mercado la iniciativa para la inversión productiva y la generación de empleo, sino que deben existir políticas activas de desarrollo, guiando los emprendimientos privados o interviniendo para generar inversión. Allí donde la economía privada no llegue y existan recursos no explotados y gente sin trabajo, allí estará el estado implementando políticas activas.
En un Sistema de Economía Mixta, se desarticula la especulación y la usura de la banca privada, mediante la creación de un Banco Estatal sin Interés que financie el desarrollo y termine con el control de la economía en manos de los capitales especulativos que se adueñan de todo. Seguramente la lucha contra la especulación financiera, será una de las principales que deberá llevar adelante la humanidad; y esta vez el estado, los trabajadores y los empresarios productivos estarán unidos, porque todos son víctimas del monstruo de la banca.
En un Sistema de Economía Mixta, el estado garantiza la igualdad de oportunidades, sin que la capacidad económica sea sinónimo de poder sobre las personas, y sin que el bienestar económico sea sinónimo de una carrera consumista desenfrenada.
Hoy más que nunca, ante la irracionalidad de los mercados que no sólo conducen a la marginación de las mayorías sino que además tienden a la implosión del propio sistema capitalista, es necesario fusionar el interés social y el interés económico en un nuevo sistema donde el estado se haga cargo de las necesidades de la gente y del rumbo de la economía, a la vez que la gente se haga cargo del funcionamiento y del rumbo del estado"
jueves, 18 de junio de 2009
El Frente Social y Popular Humanista y Comunista participará de la Jornada organizada por el Concejo Empresario de Entre Ríos
La Dra. Zalisñak reemplazará a Iparraguirre en el Debate con los candidatos de las demás fuerzas políticas
Los candidatos responderán al siguiente cuestionario:
Los candidatos responderán al siguiente cuestionario:
1. Que propuesta tiene para fortalecer, desde el punto de vista institucional y económico, el federalismo y alcanzar una distribución más equitativa de los fondos públicos entre las provincias y la nación.
2- ¿Cuál es su postura con respecto a los impuestos y derechos no coparticipables?
3. ¿ Qué opina de la situación institucional del País? ¿Esta de acuerdo en delegar al poder Ejecutivo Nacional atributos exclusivos del órgano Legislativo.?
4. ¿Qué criterios impulsará para promover la inversión en la industria, el campo, el comercio y los servicios?
5. ¿Qué criterios impulsará para promover el empleo formal (pilar básico para la lucha contra la exclusión)?
6. ¿Cuál es su opinión sobre la necesidad de modificar la fórmula para determinar el coeficiente de distribución del convenio multilateral para mejorar y hacer más justa la recaudación para provincias como la nuestra?
7. ¿Qué opinión tiene sobre la intervención del Estado en las actividades económicas?.
martes, 16 de junio de 2009
La candidata humanista... a dos campañas
Bernardita Zalisñak no abandona su compromiso con la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia por la campaña electoral
"De que me serviría hablar de distribución de la riqueza en nuestro país si no hiciera nada en el mundo, cuando sabemos que con el 10% de lo que se gasta en armamentos se podría alimentar a todos los habitantes del planeta"
A la candidata humanista se la vio muy activa en estos días, aunque no dedicandole full time a la campaña electoral, ya que también estuvo avocada a otra campaña, no menos importante, ya que se trata de una campaña de adhesiones a la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. Se la vio por lo menos en la Peatonal, el Parque Mitre y en la Escuela Normal esclareciendo a los jóvenes sobre la situación mundial y la necesidad de terminar con toda forma de violencia en el mundo.
"Nosotros estamos por la distribución de la riqueza, pero no desconocemos donde están las grandes concentraciones globales y también queremos cambiar eso. De que me serviría hablar de distribución de la riqueza en nuestro país si no hicera nada en el mundo, cuando sabemos que con el 10% de lo que se gasta en armamentos se podría alimentar a todos los habitantes del planeta" Señaló haciendo referencia a la violencia económica vinculada a la fabricación militar.
"También es política, la extorsión que realizan los países poseedores de armamento nueclear sobre los países periféricos o en vías de desarrollo, imponiendo políticas perjudiciales para sus propias poblaciones y generando dependencia económica y política. Por un lado debemos afirmar nuestra soberanía con decisión y firmeza despegándonos de toda forma de dominación (y eso también se silencia en los medios de comunicación y algunos hasta piden que se vuelva al FMI con sus políticas de ajuste y exclusión, a lo que nos oponemos terminantemente), pero también tenemos que luchar internacionalmente para que la violencia sea erradicada definitivamente porque no se puede ser libre si se vive amenazado". Concluyó.
Los candidatos del Frente Social y Popular Humanista y Comunista, Bernardita Zalisñak y Oscar Villanova, estarán hoy miércoles en Federación, como parte de las actividades de campaña para visitar algunos medios de prensa, reunirse con adherentes y realizar una volanteada en esa localidad y el jueves también estarán en Colón.
"De que me serviría hablar de distribución de la riqueza en nuestro país si no hiciera nada en el mundo, cuando sabemos que con el 10% de lo que se gasta en armamentos se podría alimentar a todos los habitantes del planeta"A la candidata humanista se la vio muy activa en estos días, aunque no dedicandole full time a la campaña electoral, ya que también estuvo avocada a otra campaña, no menos importante, ya que se trata de una campaña de adhesiones a la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. Se la vio por lo menos en la Peatonal, el Parque Mitre y en la Escuela Normal esclareciendo a los jóvenes sobre la situación mundial y la necesidad de terminar con toda forma de violencia en el mundo.
"Nosotros estamos por la distribución de la riqueza, pero no desconocemos donde están las grandes concentraciones globales y también queremos cambiar eso. De que me serviría hablar de distribución de la riqueza en nuestro país si no hicera nada en el mundo, cuando sabemos que con el 10% de lo que se gasta en armamentos se podría alimentar a todos los habitantes del planeta" Señaló haciendo referencia a la violencia económica vinculada a la fabricación militar.
"También es política, la extorsión que realizan los países poseedores de armamento nueclear sobre los países periféricos o en vías de desarrollo, imponiendo políticas perjudiciales para sus propias poblaciones y generando dependencia económica y política. Por un lado debemos afirmar nuestra soberanía con decisión y firmeza despegándonos de toda forma de dominación (y eso también se silencia en los medios de comunicación y algunos hasta piden que se vuelva al FMI con sus políticas de ajuste y exclusión, a lo que nos oponemos terminantemente), pero también tenemos que luchar internacionalmente para que la violencia sea erradicada definitivamente porque no se puede ser libre si se vive amenazado". Concluyó.
Los candidatos del Frente Social y Popular Humanista y Comunista, Bernardita Zalisñak y Oscar Villanova, estarán hoy miércoles en Federación, como parte de las actividades de campaña para visitar algunos medios de prensa, reunirse con adherentes y realizar una volanteada en esa localidad y el jueves también estarán en Colón.
lunes, 15 de junio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)